中超 新政【 > 】中超新政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超 新政的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超 新政的解答，让我们一起看看吧。

东体体育曝料：恒大率先推出双外援新政，或成中超未来新政风向标，你觉得可能吗？

谢谢您的邀请！东方体育最近一直在与恒大的新闻形影不离，这一次，我倒认为它可能预言对了。我一直认为，或者准确一点说，近几年来，我一直认为恒大是中国足球的风向标，而不仅仅是中超新政。

这不是否定谁，更不是批评谁，而是实事求是。近10年前，当所有人都没有想到的时候，恒大悄然花巨资把大批的国脚买到了自已的板凳上；当媒体还球迷还在重复着“钱多人傻”的时候，恒大让天价外援把一个个中超奖杯揽到自已的怀里；当舆论只知道谴责国脚出工不出、消极比赛的时候，“恒八条”再次发威；当所有俱乐部正准备撸起袖子加油干外援的时候，恒大高调喊出“全华班”口号；当所有人的笑声未落、嘴巴都还没来得及合上来的时候，恒大不声不响间网罗了一批年轻国脚，然后，趁着众人瞠目结舌之际，推出新规……

你可以鄙视恒大，但不能鄙视它的管理和运作能力，更不能无视它领先一步的超前战略眼光。中国足球不再需要温水煮青蛙，更不需要只是吃瓜、趁机起哄。世上成大事者，必高屋建瓴、深谋远虑。如果总是按部就班、亦步亦趋，到头来永远都只能是亚洲二流。

中国足球走过很多弯路，目前可能也正在走着。也学过很多国家，唯独没有认真学学青训的做法。五大联赛、荷葡土美洲以及J、K联赛等，对外援的控制几乎越来越松，为什么中国足球要逆向走路呢？只因为摔的跟头太多了，跟在后面，永远无法超越。

某种程度而言，恒大做法，未必全是自已的管理思维，这话不能说得太过直露。不以史为鉴，永远不明得失，更不知兴替。

外援在中前场的强大力量，是国家队前进的巨大阻力，这已成为人之共识。正因为当年禁引洋门将，始得有今天的曾诚、王大雷、颜俊凌、郭全博……如果醉心于虚假的繁荣，终有一日中国足球回到北宋，回到原点，直至归零。

双外援只是一种手段，甚至可能只是阶段性的手段，就像全华班不是恒大的终极目标一样，四年一届的世界杯，是一个风向标。当一个四年，又一个四年，中国足球昂首挺胸走在世界杯殿堂的时候，或许风向标再次改向。

就像恒大，本赛季中超的成绩，或许就是双外援政策的参照物。可以预见，恒大成绩的好与坏，很可能真的就是下一个中超的新政的标尺。

可能性是有，但很小。

中国足协的工作重心，是放在如何快速提高中国男足国家队的成绩上，目前似乎已乱了方寸，如无头的苍蝇，乱打乱撞了。

现在施行的政策，是将众多准国脚们集中于一两个队中，由两个超级外援来带着踢，以图能快速提高这些准国脚们的实力，进而提高国家队水平。对于这一做法，我持保留意见，不是很看好，还是以观后效吧。当然，这是人家恒大自己定的内部事务，我们静观其变好了，不便多言。

至于将来能否推广至整个中超，我认为可能性不大。中超究竟会向哪个方向发展，是增加外援数还是减少外援数，是重青训还是强归化，就由着他们作吧，反正也已经这样了。

要论中超风向标，我认为鲁能比恒大更靠谱，仔细算来，无论青训还是引援亦或聘帅，无一例外。关注鲁能的操作吧。

广州恒大在新赛季中超率先推出了双外援的新政，这将很有可能成为未来中超的外援风向。因为恒大在理解足协的新政方面向来是非常精准的，也都走在了其他中超俱乐部的前面。

广州恒大将会在2019赛季的中超比赛中，每场出场不多于2名外援，广州恒大现在队内共有4名外援，分别是保利尼奥、塔利斯卡、罗伯特萧，只有3名外援可用。而足协在2019赛季的外援政策为3名外援出场，但是要使用3名U23球员，与上赛季相比没有变化。恒大如此调整，一方面是根据球队自身的引援情况来制定，另一方面，恒大也要在2020实现全华班的目标。

广州恒大每场比赛派出两名外援，在与强队诸如上海上港、北京国安、山东鲁能的较量中肯定会处于下风，这对于恒大新赛季重夺中超冠军会带来比较大的困难。这就看卡纳瓦罗如果安排阵容和战术打法了。

广州恒大可能会引领中超的潮流，在中超缩减投入的大背景下，下赛季中超也许会采取2外援的新政，这样恒大在本赛季就可以先进行适应。

广州恒大新赛季主要的看点是多名年轻国脚的加盟，能否在2外援的带领下重新夺回中超冠军。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

这个问题，在19赛季不会成为新政风向标。现在恒大是需要让更多的国内球员踢上比赛，能打上比赛。应该在未来恒大没有任何一个位置是谁可以一直上场的。但是国内其他的俱乐部暂时还达不到这个标准。当然也可能恒大执行几场比赛后，因为成绩方面的考虑会放弃这个新政。新的中超我们拭目以待吧。

谢邀！

都是瞎子摸象

对于中国足球我也是个老球迷了，94年开始看中甲，看山东泰山将军队，痴痴的看到17年，最终在绝望中离开！

其实对于中国足球不在于实行何种外宣政策，看了这么多年只要认清这两点就可以。

第一、我们的身体素质，作为东亚黄种人，我们的运动能力无法和白种人、黑种人相比。他们天生高大、强壮、速度快，所以我们要认清这一点，找到自己的优点。

第二、选材标准，黄种人就要走技术路线，追求配合，我们没有欧洲人的身高，没有黑人的速度。然而现在我们的选材就是要追求身高，追求速度。但是我们黄色人种，高必然笨拙，白人高而不失灵活，这是基因决定的。我们就应该谦虚的学学日本，他们就是坚持巴西路线，看看人家这些年的成绩！

中超不管实行何种制度，找不到明确的路线，只能这样瞎子摸象，永无出头之日！

2018赛季中超，U23新政具体是什么？相比去去年，有何不同？

为了实现中国足球进入世界强国的队伍，中国足协做了长远的规划。其中一项就是年轻球员的培养。于是，2017年，足协颁布了U23政策。

2017赛季中超中甲联赛中，上场运动员名单中至少有两名U23国内运动员。其中一名U23国内运动员必须首发。

通过一年的新政实施，年轻球员成长初见成效。涌现出韦世豪，刘军帅，唐诗，巴顿等一大批新人。

2018赛季，足协对U23新政进行了升级。

从2018赛季起，中超，中甲联赛俱乐部在参加中超中甲联赛，足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛的u23国内球员必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。

足协U23新政升级之后，对于u23上场人数的要求更高了。

如果说，新政1.0只是要求有u23球员上场就可以了。升级后的新政要求，如果场上外援达到3名上场人数的话，那么，整场比赛，就至少要有3个u23球员能够在比赛中得到锻炼的机会。

中超的首轮比赛已经全部结束，在新赛季的开始之前，足协根据实际情况有制定了相比较上赛季更加严格的u23政策。中超球队也为了能够在新赛季的中超能够有好成绩，大肆引入有实力的u23适龄球员。

一时间年轻球员成为中超转会市场上的抢手货，上赛季是中国足协实行u23政策的第一年，存在很多漏洞，许多青训不好的球队就钻了空子。仅让球队的u23球员踢几分钟，就早早的被换下场。而今年足协规定必须有一名u23球员首发，而且外援的上场数与u23球员的上场数持平。
这样做的确实保证了年轻球员的比赛时间，却让球队的主教练战术安排变得更加透明，毫无神秘感可言。足协的这一想法是好的，但是通过u23亚洲杯可以看出，中国球员的基本功很差，对比赛的阅读力不好。踢比赛锻炼的是经验，却得不来实力。
但是不可否认的的是u23新政确实涌现了许多优秀的年轻球员。其实伴随着u23新政的实施，批评声与赞扬声并存，作为局外人，实在不好判断足协的这一项规定是好是坏。

奇葩的中国足协，制造另类的联赛，出无数种新政。U23表面是为保护年轻足球员培养新生力量。但个人认为只有中国足协才能如此愚蠢。相比去年有何不同，今年中国足协头摔到下水口盖上了。

谢谢邀请。中超联赛的U23新政从上赛季开始，要求每场比赛必须安排一名U23球员首发出场，每个俱乐部都按照要求完成了任务，但是也有投机取巧的，派出U23球员没多久换下。所以2018年有所调整，根据中国足协规定，每场比赛的出场 U23球员要与出场的外援球员相同，其中一名 U23球员必须首发。

关于在新政的庇护下，目前这批U23球员究竟能得到怎样的成长？ 这些政策可能带来的影响有哪些？更值得我们去关注一下。

在此我想谈一些个人的浅见。先从好的方面来说，一代新人换旧人，这是时代的趋势，给予年轻球员更多的出场时间，让他们在场上多打比赛得到历练，也积累丰富的比赛经验，可能在不久将来中国足坛会涌现出更多的人才。天赋再好也需要上场比赛实践，否则就会荒废。

在不来梅效力的张玉宁，处境比较尴尬

反观新政的副作用，我觉得也不容忽视。例如：一个球队首发上场比赛的就 11 人，除去对等的 U23和外援人数，及俱乐部国脚级的实力球员，剩余名额就有限了，那些 24以上球员怎么办？无形就挤压了他们的出场机会。 第二点，各个俱乐部对 U23 球员进行哄抢，会造成他们身价虚高，对他们的心态也会产生影响，如果不能回归到场上好好表现的话，可能就会伤仲永了。

到此，以上就是小编对于中超 新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超 新政的2点解答对大家有用。